特朗普的外交政策面临哪些挑战 “交易外交”陷入僵局
特朗普政府的“交易外交”策略近来遭遇了诸多挑战。这种外交方式的核心在于通过强硬手段推动谈判，无论是盟友还是对手都可能成为交易对象。然而，这种方法的实际效果并不理想。
特朗普曾表示：“我的一生都在做交易。”美国媒体将他的外交政策定义为“纯粹的交易”。执政两个月以来，特朗普政府在多个国际问题上采取了激进的立场。例如，在乌克兰危机中，为了促使双方谈判，美国威胁对俄罗斯和乌克兰实施制裁或停止援助。此外，美国还试图获取乌克兰的稀土、石油、天然气等资源，并提出“拥有并管理”乌方核电站的要求，导致乌克兰总统泽连斯基强烈反对。
在巴以问题上，特朗普政府要求哈马斯释放以色列被扣押人员，并威胁如果不配合就会面临严重后果。同时，美国一度提出“清空加沙”，并以停止援助为要挟，逼迫埃及和约旦接收巴勒斯坦人。此外，为解决国内非法移民和芬太尼问题，美国向墨西哥和加拿大挥起“关税大棒”，认为这些问题是由这两个国家造成的，不解决就加征关税。特朗普甚至盯上了丹麦自治领地格陵兰岛，称“无论如何都要得到”，不排除使用军事或经济胁迫手段。
然而，“交易外交”的实际成效并不如预期。在与俄乌两国的谈判中，美国提出的停火方案遭到拒绝，俄方并未接受美方提议。乌克兰方面也对停火范围不满，不愿转让扎波罗热核电站。加沙和也门地区的战火重燃，以色列军方恢复对加沙地带的大规模空袭，美军则对也门胡塞武装采取大规模军事行动。多个国家和地区对美国加征关税采取反制措施，加拿大和欧盟分别宣布对美国商品征收高额反制关税。格陵兰岛民众对特朗普的“夺岛”言论反应强烈，举行了反美游行，丹麦和欧盟官员也纷纷发声支持格陵兰岛。
分析人士认为，“交易外交”陷入僵局的原因在于特朗普政府只考虑自身利益，忽视了冲突各方的真实诉求，未能从根本上解决问题。美国国际政策研究中心研究员西纳·图西指出，特朗普政府的外交更多是为了表演和施压，而不是通过严肃谈判达成共识。这种基于强权的胁迫外交虽然短期内可能带来一些成果，但难以持久。英国《经济学人》的文章评论说，这种做法只会让世界变得更加危险，使美国变弱、变穷。
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系